因為朋友不斷催眠的關係，看好幾本東野圭吾的書，從入手的解憂雜貨店（以前看過麒麟之翼）到以前我死去的家，這三本都讓我有著濃濃的感動與鼻酸。不單純是為了推理而推理，文字間還看得出東野圭吾對人性議題的關懷，《以前,我死去的家》有著亂倫、倫理失序、虐童、撫養關係、對孩子過度期盼與控制；《空洞的十字架》討論死刑與廢死；《解憂雜貨店》小品溫馨，讓人感到愛與寬恕。
如果想接觸東野圭吾的推理小說，我想《解憂雜貨店》是一本很好入手的書，蟬連暢銷榜多時，一直感動著讀者。故事由好幾篇故事串在一起，看似沒有關聯，卻隱隱約約帶出相關性，首先我很喜歡這本書的設定，一間幫人們解憂的雜貨店老闆，只要你有什麼心事想說都可以寫信給老闆，但這間雜貨店卻陷入時間的錯亂了，在未來有三名闖入已荒廢的雜貨店，卻收到以前的信件，在好奇心下，開始和以前的人通信，並協助解除煩惱….老闆、三名歹徒、寫信的人們在時間的錯置下串在一起，情節簡單卻又有意想不到的結局，我自己都掉淚了好幾次，如果對未來曾有一絲疑惑的你，或許可以翻翻解憂，讓這些故事給予自己一些靈感與養份。
《以前,我死去的家》是東野圭吾早期且自信之作，卻沒有受到太大的關注，直到後期才又被討論了起來。一棟房子和一對想找回失去記憶的男女，短短的兩天，卻點出許多議題，雖然僅輕觸卻在讀者心裡掀起漣漪。
我是在半夜讀這本書的，其實有點恐怖，對於房子的敘述像是電影手法般，隨著主角的視野一起前進著，房子內部的物件成為解謎的線索，背後帶出複雜的情感。這是我自己第一次在推理小說找到一種救贖的感覺，或許我們都曾在悲傷的過往中死過，但面對死去的自己，或許才能完整地活下去吧….（不能破梗太多，只能說到這了）
《空洞的十字架》剛好和最近的議題有點接近，且不論我自己的立場，我認為東野圭吾不是要提倡死刑或廢死，而是他認為不同的事件應該要有不同的解決方法，這個社會不是只有二分法，應該像個光譜，視情況而定。議題很敏感，由兩樁殺人案串在一起，如果有人殺了人卻對於死刑沒有反省，那死刑的意義是什麼？被害人家屬更無法得到解脫，對他們更重要的是什麼？而如果有人殺了人卻在未來拯救了無數的生命，那他又該怎麼被處置？罪與罰的定義在哪？“或許人們無法做出完美的審判吧”我想是如此的。
後面兩本有些沈重，但我認為這就是小說的使命，關於他背後想談的東西是一本小說成功的關鍵，如果小說只是為了出版而寫作，那麼很難感動人，很多經典之所以為經典是因為背後的核心價值讓人謹記與回味無窮，我想東野圭吾這三本讓我就有這樣的感覺，歡迎喜歡閱讀的朋友一起討論。
書籍資訊｜
書名：以前,我死去的家
作者：東野圭吾
出版社：皇冠出版
書籍資訊｜
書名：空洞的十字架
作者：東野圭吾
出版社：春天出版
書籍資訊｜
書名：解憂雜貨店
作者：東野圭吾
出版社：皇冠出版
更多 Krachreading▸ https://www.instagram.com/krachreading/